KroKoZabr написал(а):У нас не Европа и нумерация зданий полный пипец, а основная задача в городе попасть к нужному дому, а IGO(в частности) на данный момент этого не делает! Кому что нужно, поэтому я и пользуюсь целым выводком программ вместо какой то одной, иначе ни как! И претензии не к программам, а к картам, ибо врут частенько и когда выходит что то свежее, думается оно лучше а оно как всегда!
Ну на этот вопрос ответить нельзя однозначно просто. Пока в мире нету навигационной программы отвечающей всем запросам пользователей, если бы это было, то у нас бы стояла у всех она одна. Но вкусы и задачи у всех разные, поэтому и программы делают тоже люди с разным уровнем интелекта и часто под себя, тоесть как он, разработчик, понимает навигацию. Для чего нужна навигация? Для того что бы провести в незнакомом месте, городе наиболее оптимально к выбранному месту. Если вы прекрасно знаете куда едете и хорошо при этом ориентируетесь, то вам она просто не нужна. Раньше , без навигации, вы бы приехав в город, спрашивали у первого встречного милиционера примерно где находится искомое, или у встречных людей и так несколько раз. Немного помогал бумажный адрес. Сейчас же практически в незнакомом месте навигация доведёт до дома 9или рядом0 и всегда можно с ориентироваться по надписям улиц и номеров уже на месте. Это не так сложно. Делать очень подробную карту можно (и в будующем нужно), но надо исходить из простого правила - ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ!! Чем подробнее , чем карта больше, больше вероятность ошибок при прокладке и соответственно тяжелее "крутиться" на имеющемся "железе". Поэтому iGo и отказались от контуров и номеров на самой карте. И они реально работают быстрее. Будет "железо" мощнее в будующем, думаю и всё будет остальное. просто объективно надо смотреть на вещи и выбирать что в конечном виде отразится в более положительном результате. Сейчас мы пока находим копромисс с применением нескольких навигаций.
а оно как всегда! 
